| | | | | | | | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
|  Posté le 26-01-2012 à 22:27:21   
| http://www.romandie.com/news/n/_Cuba_moment_propice_pour_une_reintegration_au_FMI_26012012201.asp
Edité le 29-01-2012 à 22:56:51 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 26-01-2012 à 22:29:57
| http://www.romandie.com/news/n/_Cuba_moment_propice_pour_une_reintegration_au_FMI_26012012201.asp
Edité le 26-01-2012 à 22:31:18 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 29-01-2012 à 14:03:10
| Cuba peut demander à être réintégrée, mais les USA s'y opposent.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur |  | | 366 messages postés |
| Posté le 29-01-2012 à 18:34:32
| Le problème Cuba sera réglé à la mort de Fidel Castro. Les USA mainiennent le système sous perfusion, grands démocrates qu'ils sont, mais les cubains ne perdent rien pour attendre. Le lendemain de la mort de Castro, le capitalisme libérateur sera restauré avec tous ses privilégiés qui se jetteront sur la bête avec voracité.
Tant que le vieux dictateur tient sous médicament, les dirigeants impérialistes vu son âge et son état de santé, vont attendre sagement. La fin est certaine et assez proche.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 29-01-2012 à 20:30:50
| zorba a écrit :
Le problème Cuba sera réglé à la mort de Fidel Castro. Les USA mainiennent le système sous perfusion, grands démocrates qu'ils sont, mais les cubains ne perdent rien pour attendre. Le lendemain de la mort de Castro, le capitalisme libérateur sera restauré avec tous ses privilégiés qui se jetteront sur la bête avec voracité.
Tant que le vieux dictateur tient sous médicament, les dirigeants impérialistes vu son âge et son état de santé, vont attendre sagement. La fin est certaine et assez proche. |
zorba,fidel castro n est pas un "dictateur";c est certainement le cas pour robert mugabe au zimbabwe,mais pas pour le "lider maximo" a cuba!le renversement des frères castro privera les farc-ep,l eln,en colombie,l ezln au mexique d appuis,ainsi que les régimes antiimpérialistes du nicaragua,d equateur et du venezuela;l amérique latine sera orpheline.personnellement,je prefererais la mort d abassi madani et d ali benhadj a celle de fidel castro!mais,malheureusement, la mauvaise herbe ne meurt jamais,tu coupes,ca repousse!
Edité le 08-03-2012 à 12:42:09 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 29-01-2012 à 20:53:34
| ces deux dirigeants islamistes radicaux aux preches enflammées sont eux de véritables dictateurs en herbe,s ils prennent le pouvoir,l afrique du nord sombrera dans un chaos comparable a celui de la corne de l afrique!et quand le vieux bouteflika sera mort,l algérie sombrera dans la barbarie medievale des g.i.a,tout comme après la mort de castro cuba sombrera dans la barbarie yankee!a moins que,pour certains,les gia sont "des forces antiimpérialistes"?
Edité le 29-01-2012 à 23:03:35 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 29-01-2012 à 23:01:20
| zorba a écrit :
Le problème Cuba sera réglé à la mort de Fidel Castro. Les USA mainiennent le système sous perfusion, grands démocrates qu'ils sont, mais les cubains ne perdent rien pour attendre. Le lendemain de la mort de Castro, le capitalisme libérateur sera restauré avec tous ses privilégiés qui se jetteront sur la bête avec voracité.
Tant que le vieux dictateur tient sous médicament, les dirigeants impérialistes vu son âge et son état de santé, vont attendre sagement. La fin est certaine et assez proche. |
il ne faudrait pas se réjouir de la chute du régime castriste,qui serait une perte pour les peuples du monde entier,surtout a l heure de la "révolution bolivarienne" au venezuela!
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 00:04:24
| zorba a écrit :
Les USA mainiennent le système sous perfusion |
???
Il faut donner des chiffres avant d’affirmer des choses pareilles
Jusqu'ici le blocus US est maintenu depuis 1962, même s'il a été très légèrement assoupli, et malgré l’opposition de la quasi-totalité des pays représentés à l’ONU, sauf systématiquement les USA et Israël.
De ce point de vue, ce sont les USA qui pratiquent la dictature et non Fidel Castro...
En mai 2007, selon le directeur général d’Alimport (Cuban Food Imports Company), Pedro Alvarez, le volume total du commerce américano-cubain a atteint à peine 2,4 milliards de dollars.
Obama a levé en 2009 certaines restrictions aux voyages, télécommunications et transferts d’argent.
Nota Bene : PIB (2009) : 65,8 Mds US$.
Mais le blocus existe toujours de sorte que le volume des échanges ne doit pas excéder 4% (si vous avez des chiffres plus récents ou plus précis je suis preneur).
Sur le site France Diplomatie, on lit (mais je conseille de lire l'article en entier) :
« Les principaux investisseurs étrangers à Cuba, généralement sous forme d’investissements conjoints avec des entreprises d’Etat cubaines, sont : l’Espagne, le Canada, le Venezuela, l’Italie et la France. Dans le cas du Venezuela, il s’agit d’investissements stratégiques dans le domaine de l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures (avec l’entreprise Vencupet, possédée à 60% par la vénézuelienne PDVSA et la raffinerie de Cienfuegos) et minier (avec l’entreprise conjointe Ferroniquel SA, qui exploite le minerai et construit deux raffineries, l’une à Holguin, l’autre au Venezuela pour traiter le minerai cubain). La Chine, avec un projet d’industrie pétrochimique de 6,5 Mds US$ et une aide financière substantielle, devient un partenaire très important.
[...]En dehors de l’Amérique Latine, Cuba entretient des liens économiques et de coopération avec de très nombreux pays, mais principalement la Chine, son deuxième partenaire commercial après le Venezuela, le Canada et le Vietnam. Après une période d’éloignement, elle se rapproche de la Russie. »
La théorie selon laquelle un vrai pays socialiste devrait fermer ses frontières au commerce capitaliste et vivre en autarcie, sous prétexte de pureté révolutionnaire, est une véritable ânerie absolument contraire au marxisme et à l’histoire.
Je crois que dans la foulée de mai 68 – qui a été une auberge espagnole dans le domaine de la théorie – beaucoup ont assimilé argent, commerce, industrie, etc. au diable dans ses œuvres, sans se donner la peine de relire ni le Capital ni la contribution à la critique de l’économie politique .
Les alter mondialistes et les révisionnistes n'ont pas arrangé les choses et ils ont fait de l'économie politique une macédoine d'idées reçues mélangées à de vagues souvenirs de marxisme et de réformisme ordinaire. Résultat, avec de faux airs de gauche on dit n'importe quoi avec trois chiffres et le dernier cours de la Bourse.
Le commerce des marchandises a précédé le capitalisme et lui survivra très longtemps, autant se faire tout de suite à cette idée .
Soit dit en passant, nous avons tous intérêt à potasser l'économie maintenant et essayer de comprendre le capitalisme d'aujourd'hui parce que ce n'est pas la veille de la révolution qu'il faudra se demander ce qu'on fait de l'euro et quelles entreprises il faut collectiviser...
Revenons aux faits et au simple bon sens :
D’abord le blocus a toujours été IMPOSE par les puissances impérialistes.
Ensuite on se demande quel intérêt aurait un pays socialiste – surtout dans une économie à dominante agricole – à rejeter toute la technologie développée dans les pays riches et à refaire tout seul le chemin parcouru par d’autres depuis 200 ans.
Enfin tous les pays ne possèdent pas également toutes les ressources de quelque nature qu’elles soient. Par exemple la Chine a peu de ressources pétrolières et manque de minerai.
Les pays capitalistes non plus ne possèdent pas toutes les ressources.
Est-ce un abandon du socialisme si un pays emprunte au FMI ? Est-ce sous la contrainte ? Il faut d’abord savoir à quelles conditions s’effectue cet emprunt avant de s’arracher les cheveux.
Sur ces questions, je vous invite à lire attentivement le
Pour info aussi, le dernier discours de Fidel Castro le 24 janvier 2012 : « le fruit qui n’est pas tombé »
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 05:07:49
| Biensur qu'un pays dirigé par des communistes peut faire des affaires avec des pays capitalistes, L'URSS faisait bien des affaires avec le reich allemand,. Les affaires faites, il faut se demander à qui elles profitent, c'est de la tactique.
Cela dit, tout en soutenant Fidel Castro et les communistes cubains qui dirigent le pays, je maintiens qu'il est sous perfusion nord américaine. Assez d'oxygène pour le malade et des bons bénéfices pour les societés américaines qui infiltrent le pays et l'administration d'espions en tout genre et distillent les "valeurs" occidentales au sein de la société cubaine.
A ce jeu, les communistes seront perdants, comme ils ont perdu en URSS et en Europe, le rock peut quelques fois être plus fort que l'instruction, il suffit de voir les ravages de la culture rock dans les anciens pays de la sphère soviétique et en Russie.
A Cuba, ce sera similaire, les désoeuvrés, les paumés rejoindront les forces réactionnaires dès la mort de Castro et déclencheront le renversement musical et pacifique du système castriste.
Ratzinger, le pape allemand, anticommuniste s'il en est et élevé par des nazis racistes, arrangera la sauce, les ingrédients sont dans ses bagages pour le prochain voyage où il va porter la parole des droits de l'homme allemand.
Ce n'est qu'une affaire de temps, et Castro a plus de 80 ans, l'attente ne sera plus très longue.
Mais les mauvaises herbes repoussent tout le temps plus solides et plus résistantes et les bonnes plantes dégénèrent toutes. Les paysans cubains doivent le savoir.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 06:22:44
| zorba a écrit :
Biensur qu'un pays dirigé par des communistes peut faire des affaires avec des pays capitalistes, L'URSS faisait bien des affaires avec le reich allemand,. Les affaires faites, il faut se demander à qui elles profitent, c'est de la tactique.
Cela dit, tout en soutenant Fidel Castro et les communistes cubains qui dirigent le pays, je maintiens qu'il est sous perfusion nord américaine. Assez d'oxygène pour le malade et des bons bénéfices pour les societés américaines qui infiltrent le pays et l'administration d'espions en tout genre et distillent les "valeurs" occidentales au sein de la société cubaine.
A ce jeu, les communistes seront perdants, comme ils ont perdu en URSS et en Europe, le rock peut quelques fois être plus fort que l'instruction, il suffit de voir les ravages de la culture rock dans les anciens pays de la sphère soviétique et en Russie.
A Cuba, ce sera similaire, les désoeuvrés, les paumés rejoindront les forces réactionnaires dès la mort de Castro et déclencheront le renversement musical et pacifique du système castriste.
Ratzinger, le pape allemand, anticommuniste s'il en est et élevé par des nazis racistes, arrangera la sauce, les ingrédients sont dans ses bagages pour le prochain voyage où il va porter la parole des droits de l'homme allemand.
Ce n'est qu'une affaire de temps, et Castro a plus de 80 ans, l'attente ne sera plus très longue.
Mais les mauvaises herbes repoussent tout le temps plus solides et plus résistantes et les bonnes plantes dégénèrent toutes. Les paysans cubains doivent le savoir. |
a propos du rock,il y a une exception qui echappe a la règle,et qui existe uniquement en amérique latine et en espagne,c est le "rock proletario"-nucleo terco,komintern 43,piolet,..........
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 06:38:05
| www.myspacecom/rockproletario futurrouge.wordpresse.com/2009/02/07/rock-proletario-internacional/
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 13:06:38
| cuba n adoptera pas la "multicochonnerie" http://fr.rian.ru/world/20120130/193192269.html
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 13:29:49
| zorba a écrit :
Cela dit, tout en soutenant Fidel Castro et les communistes cubains qui dirigent le pays, je maintiens qu'il est sous perfusion nord américaine. Assez d'oxygène pour le malade et des bons bénéfices pour les societés américaines qui infiltrent le pays et l'administration d'espions en tout genre et distillent les "valeurs" occidentales au sein de la société cubaine. |
Il faut le démontrer zorba.
J'ai pris la peine de chercher et de donner des infos précises et non des affirmations. Donne-nous des chiffres sur la "perfusion".
Edité le 30-01-2012 à 13:30:25 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 14:22:02
| Je ne suis ni historien, ni journaliste pour avoir accès aux sources. Quand j'emploie le terme perfusion, je veux dire que les USA, par les touristes américains et les entreprises américains réalisent un flux d'affaires réduit permettant le maintien de certaines activités à Cuba, souvent si l'on s'appuie sur des articles ou des reportages flux orchestrés pas des émigrés cubains installés aux USA.
Les reportages sur l'activité touristique dans l'ile, contribuant au développement de petits marchés plus ou ou moins noirs et illégaux, à la prostitution (les touristes américains paient grassement les hôtesses de charme), le parc des vielles "bagnoles" américaines rafistolées avec génie par les cubains, toutes ces activités sont de l'économie sous perfusion. Voilà, j'espère à partir des faits que les journaux ou les télévision rapportent assez régulièrement.
Pour ma part, je pense que le tourisme est une activité impérialiste, dangereuse pour les peuples visités et qu'à ce titre un régime communiste doit avoir d'autres priorités que de se plier aux désirs de ses adversaires. Le premier étant de les combattre par l'instruction de ses enfants. Domaine où les touristes n'apportent rien, bien au contraire.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 17:07:08
| après la mort de fidel castro,l amérique latine sera,je le rappelle,orpheline.les usa pourront dès lors mettre en place leur zlea de l alaska a la terre de feu....
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 19:40:37
| le pape sera du 26 au 28 mars a cuba,avant une escale de trois jours au mexique,où il est attendu le 23 mars-il faut dire que les relations vaticanomexicaines n ont pas toujours ete au beau fixe au xxème siècle-
--------------------
|
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 20:03:47
| La mainmise de l'Eglise catholique sur les populations mexicaines est à la hauteur de l'exploitation du pays par les trusts américains. De temps en temps, les affaires sont tendues mais les intérêts du Vatican et des multi nationales sont similaires.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 20:17:13
| zorba a écrit :
La mainmise de l'Eglise catholique sur les populations mexicaines est à la hauteur de l'exploitation du pays par les trusts américains. De temps en temps, les affaires sont tendues mais les intérêts du Vatican et des multi nationales sont similaires. |
le clergé latinoaméricain prenant ses distances avec rome,et étant proche de la théologie de la libération,les usa cherchent a étendre l influence des sectes évangéliques,surtout au guatemala,où ils seront bientot majoritaires:pour endiguer les "curés rouges",les etats unis évangelisent l amérique centrale,où ils vont revenir en force,surtout si le régime castriste cubain s effondre,et que le nicaragua sera envahi par les marine's
Edité le 30-01-2012 à 20:27:03 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 20:45:55
| les usa chercheraient ils a remplacer le catholicisme en europe au profit du bouddhisme et en amérique latine au profit des sectes évangéliques,tels des chevaux de troie,pour se débarasser d une survivance du passé?
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 30-01-2012 à 23:42:04
| @ zorba :
Si les entreprises US réalisent un flux d’affaire à 4% du PIB, ça veut surtout dire que la survie de l’île n’en dépend pas du tout .
Le tourisme est une forme d’économie comme une autre, mais simplement plus dépendante de l’étranger. Avec la crise le tourisme a baissé partout, mais Cuba étant une destination plus économique dans les Caraïbes a été moins pénalisée.
En tous cas, lorsque le social-impérialisme russe est tombé, Cuba n'a pas eu le choix, en attendant d'édifier une économie fondée sur d'autres ressources.
Les touristes ne sont pas américains , mais européens, américains du sud et canadiens.
Selon le Time du 11 mai 2007, 20 à 30 000 touristes US viennent illégalement : sur 2,15 millions de touristes cette année-là c'est peanuts .
Cette activité qui représente plus de 40 % de l’économie n’a donc pas été perfusée mais pénalisée par le blocus US de 975 millions de dollars selon ce document daté de 2011.
On estime que sur 40 ans 25 millions de touristes US ont renoncé à se rendre à Cuba. Si on ajoute le tourisme de croisière, le manque à gagner représenterait 15,7 milliards de dollars (Miguel Alejandro Figueras, Conseiller du Ministre du tourisme, Février 2001 ).
Voici la liste des voyageurs US actuellement autorisés à se rendre à Cuba. Comme on voit, le blocus est toujours de rigueur.
Moi non plus je ne suis ni historien, ni journaliste, ni économiste, mais si on affirme que par ces activités et échanges les USA maintiennent l’île en en vie, il faut le démontrer faits à l’appui.
Or reprendre les allégations des émigrés cubains pour comprendre l’économie cubaine : autant demander à JP Pernaud de nous informer sur la lutte des classes.
Quant aux médias impérialistes, on se doute qu’ils font plutôt leurs choux gras du travail au noir, de l’économie souterraine et de la prostitution plutôt que de l’économie réelle, et qu’ils ne donneront jamais d’information sur le développement économique agricole minier et pétrolier.
A ce sujet des réserves estimées à 20 milliards de barils de brut placeraient Cuba dans le peloton de tête des pays producteurs .
Je ne crois pas que le rafistolage des vieilles bagnoles pèse bien lourd à côté, même si ça fait davantage « couleur locale » .
Edité le 30-01-2012 à 23:43:01 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 31-01-2012 à 09:29:48
| Xuan a écrit :
@ zorba :
Si les entreprises US réalisent un flux d’affaire à 4% du PIB, ça veut surtout dire que la survie de l’île n’en dépend pas du tout .
Le tourisme est une forme d’économie comme une autre, mais simplement plus dépendante de l’étranger. Avec la crise le tourisme a baissé partout, mais Cuba étant une destination plus économique dans les Caraïbes a été moins pénalisée.
En tous cas, lorsque le social-impérialisme russe est tombé, Cuba n'a pas eu le choix, en attendant d'édifier une économie fondée sur d'autres ressources.
Les touristes ne sont pas américains , mais européens, américains du sud et canadiens.
Selon le Time du 11 mai 2007, 20 à 30 000 touristes US viennent illégalement : sur 2,15 millions de touristes cette année-là c'est peanuts .
Cette activité qui représente plus de 40 % de l’économie n’a donc pas été perfusée mais pénalisée par le blocus US de 975 millions de dollars selon ce document daté de 2011.
On estime que sur 40 ans 25 millions de touristes US ont renoncé à se rendre à Cuba. Si on ajoute le tourisme de croisière, le manque à gagner représenterait 15,7 milliards de dollars (Miguel Alejandro Figueras, Conseiller du Ministre du tourisme, Février 2001 ).
Voici la liste des voyageurs US actuellement autorisés à se rendre à Cuba. Comme on voit, le blocus est toujours de rigueur.
Moi non plus je ne suis ni historien, ni journaliste, ni économiste, mais si on affirme que par ces activités et échanges les USA maintiennent l’île en en vie, il faut le démontrer faits à l’appui.
Or reprendre les allégations des émigrés cubains pour comprendre l’économie cubaine : autant demander à JP Pernaud de nous informer sur la lutte des classes.
Quant aux médias impérialistes, on se doute qu’ils font plutôt leurs choux gras du travail au noir, de l’économie souterraine et de la prostitution plutôt que de l’économie réelle, et qu’ils ne donneront jamais d’information sur le développement économique agricole minier et pétrolier.
A ce sujet des réserves estimées à 20 milliards de barils de brut placeraient Cuba dans le peloton de tête des pays producteurs .
Je ne crois pas que le rafistolage des vieilles bagnoles pèse bien lourd à côté, même si ça fait davantage « couleur locale » . |
il est un peu exagéré de parler de "socialimpérialisme" russe,alors que moscou a défendu l ile face aux usa,orienté castro vers le marxisme et aidé le "lider maximo" a la construction du socialisme,puis appuyé les autres experiences révolutionnaires du continent jusqu a la chute du mur de berlin -a l exception notable du "sendero luminoso" au pérou-.il en va de meme en algérie,où l urss a aide a la construction du socialisme-la fin de cette époque amorca le début des violences liées aux islamistes.l urss n existe plus,l algérie n est plus socialiste,cuba risque de ne plus l etre non plus,l alba risque d etre dissoute,quel modèle devrons nous appuyer?quoi qu il en soit,la solidarité internationale doit etre de mise,surtout en amérique latine,où l ezln et les mapuches du sud du chili,le mouvement des sans terre au brésil se battent pour leurs droits,et alors qu une guerre se prépare entre londres et buenos aires-donc entre l otan et le mercosur-cuba et toute l amérique latine auraient grand besoin de ce "socialimpérialisme" russe,a savoir l arrivée de ziouganov au kremlin au terme des présidentielles russes dans un peu plus d un mois!
Edité le 31-01-2012 à 09:49:26 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 31-01-2012 à 10:12:24
| ce que vous oubliez, c est que cuba va redevenir le "bordel"des usa,où les vieux vicelards yankees iront assouvir leurs fantasmes sur des jeunes cubain(e)s,comme au temps de batista!regardez en asie,le vietnam est désormais identique a la thailande en ce qui concerne la prostitution(infantile),ce qui n est pas le cas pour la république populaire démocratique de corée.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 31-01-2012 à 23:45:58
| Le social-impérialisme russe a été la conséquence du triomphe du révisionnisme dans le PCUS et s'est manifesté par le pillage des pays de l'est et de toute sa zone d'influence, y compris en utilisant l’intervention militaire.
Pendant une vingtaine d'années le monde a été dominé par deux superpuissances et ce sont les USA qui l'ont emporté.
On ne peut pas comprendre l'éclatement et la fin de l'URSS si on fait abstraction de la victoire du révisionnisme , lorsque Khrouchtchev y a pris le pouvoir, et si on refuse d'admettre que le capitalisme et le social-impérialisme ont succédé au socialisme.
Les médias bourgeois ont présenté tout cela comme "la fin du communisme" .
En réalité il s'agissait de la fin du révisionnisme russe, remplacé par un capitalisme déclaré.
En ce qui concerne la prostitution, prophétiser ceci ou cela, c'est stérile.
Dans les pays colonisés, historiquement la prostitution a été organisée et réglementée par les armées coloniales pour éviter les risques sanitaires « mais aussi la contagion sociale et raciale . Les colons font tout pour que les femmes blanches ne soient pas accessibles aux indigènes. Mais ils jugent normal d’utiliser les femmes des colonisés » [voir : la prostitution coloniale en Algérie].
La prostitution qui apparaît maintenant n’est pas de la même nature car elle résulte des contradictions entre la ville et la campagne d’une part, des disparités entre pays riches et pays pauvres d’autre part. Par aillleurs elle est combattue par l’Etat.
Il sera intéressant d’examiner l’arsenal législatif que ces pays mettront en place – ou pas – vis-à-vis du tourisme sexuel, l’évolution de la prostitution avec le développement économique des pays émergents et l’évolution de la prostitution avec l’industrialisation, le développement économique des campagnes, et l’émancipation des femmes.
Mais on ne peut pas deviner l'avenir en relisant OSS 117 ou des vieux numéros du Reader's digest, ni en copiant-collant la dictature de Batista. Cette époque est révolue.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 01-02-2012 à 06:05:18
| Xuan a écrit :
Le social-impérialisme russe a été la conséquence du triomphe du révisionnisme dans le PCUS et s'est manifesté par le pillage des pays de l'est et de toute sa zone d'influence, y compris en utilisant l’intervention militaire.
Pendant une vingtaine d'années le monde a été dominé par deux superpuissances et ce sont les USA qui l'ont emporté.
On ne peut pas comprendre l'éclatement et la fin de l'URSS si on fait abstraction de la victoire du révisionnisme , lorsque Khrouchtchev y a pris le pouvoir, et si on refuse d'admettre que le capitalisme et le social-impérialisme ont succédé au socialisme.
Les médias bourgeois ont présenté tout cela comme "la fin du communisme" .
En réalité il s'agissait de la fin du révisionnisme russe, remplacé par un capitalisme déclaré.
En ce qui concerne la prostitution, prophétiser ceci ou cela, c'est stérile.
Dans les pays colonisés, historiquement la prostitution a été organisée et réglementée par les armées coloniales pour éviter les risques sanitaires « mais aussi la contagion sociale et raciale . Les colons font tout pour que les femmes blanches ne soient pas accessibles aux indigènes. Mais ils jugent normal d’utiliser les femmes des colonisés » [voir : la prostitution coloniale en Algérie].
La prostitution qui apparaît maintenant n’est pas de la même nature car elle résulte des contradictions entre la ville et la campagne d’une part, des disparités entre pays riches et pays pauvres d’autre part. Par aillleurs elle est combattue par l’Etat.
Il sera intéressant d’examiner l’arsenal législatif que ces pays mettront en place – ou pas – vis-à-vis du tourisme sexuel, l’évolution de la prostitution avec le développement économique des pays émergents et l’évolution de la prostitution avec l’industrialisation, le développement économique des campagnes, et l’émancipation des femmes.
Mais on ne peut pas deviner l'avenir en relisant OSS 117 ou des vieux numéros du Reader's digest, ni en copiant-collant la dictature de Batista. Cette époque est révolue. |
il faut bien éclaircir les choses.les interventions soviétiques en europe de l est n ont rien de "socialimpérialistes",en 1956 ce fut contre les déviationnistes,en 1968 contre des trotskystes,et en afghanistan contre les islamistes,qui menacaient l asie centrale et le caucase-on voit le résultat maintenant en tchetchenie et au dagestan."socialimpérialisme", c est le vocabulaire des cohn bendit et autres bunker 84 qui tapent sur le dos de l urss-mais pas des usa.
Edité le 01-02-2012 à 06:06:40 par marquetalia
--------------------
|
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 01-02-2012 à 10:13:12
| L'URSS a été la grande vaincue de la deuxième guerre mondiale, en dépit des parades militaires à Berlin, sous l'oeil américain, faut-il préciser.
Les destructions humaines et matérielles ont été nettement plus élevées que dans tous les autres pays réunis, et les peuples soviétiques n'ont pas pu retrouver leurs moyens en faisant payer les réparations que ses ennemis vaincus auraient du payer. Les USA ont limité les réparations aux biens prévenant des territoires occupés, complètement détruits et bien plus pauvres que les zones occidentales qu'ils se sont empressés de développer et de réarmer.
Sur ces bases, l'URSS ne pouvait que s'effondrer, le court répit lié à l'autorité de l'équipe de Staline ne pouvait donner illusion bien longtemps, face aux USA qui, mythe de la bonne guerre, allaient amener la prospérité, la paix et le salut divin des droits de l'homme.
Un peuple ne peut faire des efforts que s'il en partage les résultats, ce qui fut le cas en URSS pendant la guerre patriotique, la paix revenue, le niveau de vie restant faible, les soviétiques ne pouvaient que rejeter le modèle autoritaire et égalitaire que Staline et son équipe avaient mis en place pour tenir face à l'Allemagne.
L'avenir jugera aussi les dirigeants qui ont abattu l'URSS, pas forcément dans l'intime conviction.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| |
| | | | | | | | | |
|
