Sujet : guerre totale contre la Rpd de Corée? | |  Posté le 19-03-2017 à 02:42:42
| | http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/03/17/washington-considere-que-l-action-militaire-est-une-option-contre-pongyang_5096053_3216.htlm |
| | Posté le 19-03-2017 à 02:45:56
| | Trump va se rendre responsable de l élimination physique des 23 millions d habitants de la Rpd de Corée,qui seront annihilés dans un holocauste nucléaire sans précédent. |
| | Posté le 24-03-2017 à 19:47:19
| | Les « mises en garde » chinoises sur la défense anti missiles commencent à produire leur effet
23
MAR
Texte: Andrei Rezchikov
http://www.vz.ru/world/2017/3/16/822964.html
histoire et société
Il semble bien que la Corée du Sud ait l’intention de reconsidérer sa décision de déployer sur son territoire le système de défense antimissile des États-Unis. Des allusions en ce sens ont commencé à apparaître au sein du parti dont le représentant est susceptible de diriger le pays après la prochaine élection. La Chine a trouvé des arguments très sensibles pour les Coréens.
Jeudi, le chef de l’opposition parlementaire sud-coréenne « Toburo » (« Ensemble » ) A San-ho a appelé à renoncer à l’installation du système anti-missile US THAAD – tant que le pays n’aura pas obtenu le consentement de la Russie et de la Chine.
Le politicien a expliqué que le déploiement du système anti-missile n’est possible que si cela ne porte pas atteinte aux relations de Séoul avec les pays voisins, rapporte TASS en référence à « Yonhap. » « Nous devons être très prudents dans cette affaire délicate, – a-t-il dit. – La Chine exerce une forte pression économique ».
Début mars, le commandement du contingent américain en Corée du Sud a annoncé avoir commencé le déploiement du complexe anti- missile THAAD. Les deux premiers lanceurs ont été acheminés vers une base militaire près de la ville de Pyeongtaek, à 70 km de Séoul. Selon la position officielle de Washington, la raison de l’installation de THAAD dans la région a été la menace nucléaire de la Corée du Nord.
Initialement le déploiement de THAAD était prévu pour l’été, mais le processus a été accéléré après que la Corée du Nord a mené une série de lancements de missiles. A Moscou, le Conseil de la Fédération a qualifié l’apparition de THAAD en Corée du Sud « un nouveau défi à la Russie », une tentative de « l’encercler par l’est et l’ouest. » La Chine est encore plus préoccupée. Pékin estime que la puissance de THAAD est excessive pour dissuader la Corée du Nord, et son véritable objectif est la surveillance de la partie nord-est de la Chine avec l’aide d’un puissant radar. « Nous ne permettrons pas de porter atteinte à nos intérêts de sécurité nationale », – a déclaré à cette occasion le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hong Lei.
Le fait que ce soit la gauche qui s’oppose au déploiement du système antimissile américain n’est pas un hasard. Selon un expert de la Corée, le Professeur de l’Université d’Etat de St. Petersbourg Irina Lantsova, la vie politique de la Corée du Sud comprend principalement : une aile droite conservatrice, qui est basée sur une alliance étroite avec les Etats-Unis, et un groupe de partis, dont le « Toburo », qui peut être qualifié de centre-gauche. Ils préconisent une politique étrangère plus équilibrée avec un appui non seulement sur les États-Unis mais aussi d’autres puissances régionales.
« Déjà au printemps et en été de l’année dernière, beaucoup de personnalités de centre-gauche se sont opposées au système de défense antimissile en Corée. La Société en Corée du Sud n’est pas unie sur cette question. Et maintenant, avec la crise politique que connaît le pays, lorsque les chances pour l’arrivée du centre-gauche au pouvoir sont accrues, des voix s’élèvent à nouveau pour que soit révisée la décision sur la défense antimissile, « – dit Lantsova à notre journal.
Pour rappel, des élections présidentielles anticipées sont prévues à la date du 9 mai. Elles ont été rendue nécessaires après que le parlement a voté la destitution de la présidente Park Geun-hye , et maintenant la décision a été approuvée par la Cour constitutionnelle. Selon Lantsova, après le fiasco de Park Geun-hye, la cote de la droite a chuté et les chances d’arrivée au pouvoir du centre-gauche sont grandes. Comment l’écrivait jeudi « Kommersant », le favori incontesté de la course est aujourd’hui le représentant du parti « Toburo », Moon Jae-in.
Des sanctions non annoncées officiellement, mais néanmoins efficaces
En outre, un grand impact sur la politique de Séoul a été exercé par les sanctions de la Chine, qui a commencé à restreindre le commerce avec son voisin, y compris l’annulation officieuse des tournées de chanteurs et la diffusion de films en provenance de Corée du Sud. « La Chine est le principal partenaire économique de la République de Corée. Les restrictions commerciales concernent principalement les biens de consommation de la jeunesse. En outre, les Chinois ont limité la présence de grandes sociétés coréennes comme le groupe Lotte « , – dit-elle. Le Ministère de la Défense coréen a reconnu que la tension dans ce domaine s’est également amplifiée – la coopération militaire entre les deux pays est presque au point mort. C’est la Société Lotte qui a fourni un emplacement sur le territoire de Corée pour l’installation de THAAD, et maintenant la moitié de son réseau de supermarchés en Chine a déjà fermé – sous divers prétextes.
Le politologue de Corée du Sud Pak No-ja a expliqué au journal VZGLIAD que, selon les sondages, la plupart des Coréens considèrent déjà ces sanctions comme une menace pour l’économie du pays, jusqu’à 30% du commerce étant effectué avec la Chine (en comptant Taiwan et Hong Kong). « Du point de vue de nombreux Coréens, qui sont essentiellement préoccupés par la survie économique, THAAD est de la folie complète », – a dit Pak.
Le parti « Toburo » s’appuie sur de grands conglomérats tels que Samsung et Hyundai, qui sont maintenant liés à la Chine, et non aux États-Unis. La plus grande usine de Samsung pour la production de semi-conducteurs se trouve en Chine. « Du point de vue du capital monopoliste coréen, une rupture avec la Chine serait un coup mortel, couvrir de telles pertes à court terme serait absolument impossible, » – dit-il.
En fin de compte, tout se résume à qui l’emportera, du grand capital en alliance avec les libéraux et le centre-gauche, ou de la droite étroitement associée au lobby militaire, puisque le ministère de la Défense est le principal soutien du THAAD. Pak prévoit que l’élection de mai portera sans doute au pouvoir l’opposition, et le président sera le représentant de « Toburo » Mun, et ensuite, avec le soutien de la grande entreprise, le nouveau chef va se battre contre le ministère de la Défense. « Le résultat de cette lutte montrera quels sont les rapports de forces sociales et politiques dans la société, leur influence, leurs possibilités », – prédit Pak No-ja.
Dans le cas d’une telle lutte, l’expert n’exclut pas que les Etats-Unis par la suite abandonnent le système de défense antimissile en Corée du Sud, afin de conserver leur influence sur la partie sud de la péninsule coréenne. « Les Etats-Unis comprennent qu’il leur faut maintenir l’hégémonie idéologique. Il faut que la majorité des Coréens soient persuadés que la suprématie politique et militaire américaine en fin de compte est à leur avantage « , – a-t-il conclu.
La situation autour du radar américain en Corée du Sud ressemble à celle autour du radar américain en Pologne. Les États-Unis envisagent de déployer un radar en Pologne pour surveiller la Russie, de même que leur radar en Corée du Sud est conçu pour avoir un œil sur la Chine. Cependant, la peur de fâcher la Chine en Corée du Sud, semble-t-il, a été beaucoup plus forte que la peur de fâcher la Russie en Pologne.
Traduit par Marianne Dunlop pour Histoire et Société |
| | Posté le 25-03-2017 à 22:05:17
| | http://www.pcrf-ic.fr/Danger-de-guerre |
| | Posté le 25-03-2017 à 23:49:10
| Le PRCF vient de prendre position contre la Chine qu'il qualifie d'impérialiste parce qu'elle a pris des sanctions contre la Corée du nord.
La Chine agit pour éviter les tensions dans la péninsule coréenne et n'acceptera pas que les USA s'en prennent à la Corée du nord.
Elle s'est aussi opposée à l'installation du bouclier anti-missiles en Corée du sud.
C'est un fait que Trump a augmenté les crédits d'armement, mais la situation internationale ne favorise pas une agression militaire.
Le PRCF prend ici une position irréfléchie et se met dans le camp de l'impérialisme. |
| | Posté le 26-03-2017 à 05:26:28
| Xuan a écrit :
Le PRCF vient de prendre position contre la Chine qu'il qualifie d'impérialiste parce qu'elle a pris des sanctions contre la Corée du nord.
La Chine agit pour éviter les tensions dans la péninsule coréenne et n'acceptera pas que les USA s'en prennent à la Corée du nord.
Elle s'est aussi opposée à l'installation du bouclier anti-missiles en Corée du sud.
C'est un fait que Trump a augmenté les crédits d'armement, mais la situation internationale ne favorise pas une agression militaire.
Le PRCF prend ici une position irréfléchie et se met dans le camp de l'impérialisme. |
|
| | Posté le 26-03-2017 à 05:28:52
| | c est la meme chose que lors de l opération Daguet en 90-91 contre l Irak Baathiste,la Chine n avait pas donné son veto à une agression occidentale contre un pays non aligné. |
| | Posté le 26-03-2017 à 05:34:19
| | le feu vert chinois à une invasion américaine contre la RPD de Corée est un recul géopolitique dangereux,les troupes des puissances impérialistes se trouveront,en cas de défaite nord coréeenne,aux portes de la Mandchourie,avec peut etre des éléments de l armée du Japon Impérial négationniste.faut il rappeller que les milieux d extreme-droite nippons revendiquent toujours la création du Manchukuo au Nord Est de la Chine,une monarchie fantoche qui lui permettrait d humilier la Chine et la couper de la Russie? |
| | Posté le 26-03-2017 à 06:49:18
| | Sans oublier que les pays européens membres de l Otan,en l occurrence la France,vont se déployer en mer de Chine du sud pour contrer Pékin,voir meme pour appuyer Taiwan contre la Rp de Chine. |
| | Posté le 27-03-2017 à 23:06:16
| Merci d'avoir rectifié marquetalia, par contre il n'y a aucun "feu vert" de la Chine à une agression contre la Corée et on se demande bien quel intérêt elle pourrait y trouver.
La Chine Populaire s'est toujours opposée à une prolifération nucléaire, comme à l'escalade en Corée et aux menaces réciproques.
Relis l'article sur les mises en garde chinoise contre le complexe anti-missile Thaad ... |
|
|
|