| | | | | | | | Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 501 messages postés |
|  Posté le 04-08-2006 à 17:58:11   
| Avec la délégation de pouvoir de Fidel à son frère Raul les usa et l'extrême droite mafieuse cubaine de Miami espèrent la fin du régime castriste.
Mais le peuple cubain en première ligne de la lutte anti-impérialiste depuis des dizaines d'années ne laissera pas les acquis de la Révolution disparaitre pour satisfaire les appétits de la clique mafieuse de Miami.
Bien que le régime cubain ne puisse être considéré comme réellement socialiste il est en avance dans de nombreux domaines.
Malgré le fait que Fidel Castro et le PCC ne soient pas marxiste-léniniste et ait adopté certaines thèses révisionnistes je ne peux m'empçecher de le(s) considérés comme des camarades!
Alors:
"Solidarité avec Cuba socialiste et à ses dirigeants, Hasta la victoria Siempre"
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
| | Julien Lahaut | | Jeune Communiste | | 135 messages postés |
| Posté le 04-08-2006 à 19:52:47
| Mais le peuple cubain en première ligne de la lutte anti-impérialiste depuis des dizaines d'années ne laissera pas les acquis de la Révolution disparaitre pour satisfaire les appétits de la clique mafieuse de Miami
Bien dit : ces salopards de fascistes peuvent pavaner, c'est pas demain la veille qu'ils reprendront les commandes.
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2652 messages postés |
| Posté le 08-08-2006 à 15:11:51
|  Le PRCF dans un message qui doit être envoyé à l'occasion du 80e anniversaire de Fidel Castro au Parti communiste Cubain,
se lance dans une attaque significative contre la ligne marxiste-léniniste défendue notamment par la Chine dans les années 60. La Chine de Mao est accusée d'exacerber ses " divergences avec N. Khrouchtchev pour cultiver les divisions, le nationalisme et l'antisoviétisme "
« ( Honneur et longue vie au camarade Fidel Castro Ruz, passeur d''histoire et relayeur d'avenir - Message du Pôle de Renaissance
Communiste en France au Comité Central du Parti Communiste de Cuba -Aôut 2006- ) »
" Et c'est là que la Révolution cubaine et son principal dirigeant prouvèrent toute leur capacité dialectique à unir l'héroïsme révolutionnaire à l'aptitude matérialiste à évaluer justement les rapports de forces. En ce début des années soixante où l'URSS était tentée de donner la priorité à la coexistence pacifique à tout prix avec Washington, à l'heure où les nouveaux dirigeants soviétiques adoptaient des méthode de gestion économique importées d'Occident et revalorisant recherche du profit, le socialisme cubain représentait une orientation clairement offensive, proprement communiste, nettement antibureaucratique et anticapitaliste. Mais alors que certains dirigeants de pays socialistes comme la Chine exacerbaient leurs divergences avec N. Khrouchtchev pour cultiver les divisions, le nationalisme et l'antisoviétisme, les dirigeants cubain, tout en exprimant de manière responsable leurs réserves et parfois leurs désaccords, choisirent avec raison de cheminer avec la patrie de Lénine et d'inscrire résolument la Révolution cubaine dans le Mouvement communiste international et dans la construction politique et économique du camp socialiste. "
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Vassine | | Militant expérimenté |  | | 214 messages postés |
| Posté le 08-08-2006 à 15:47:56
| Oui, ouvertement révisionniste ceux-là. Enfin...
Message édité le 08-08-2006 à 19:43:31 par Vassine
--------------------
 |
| | Julien Lahaut | | Jeune Communiste | | 135 messages postés |
| Posté le 08-08-2006 à 18:58:47
| Vassine a écrit :
Oui, ouvertement révisionniste ceux-là. Enfin... |
Ils sont "marrants": il accuse Mao de nationalisme alors qu'eux-mêmes dans le genre patriotes bleu-blanc-rouge, ils sont pas mal ! 
|
| | Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) | | | 501 messages postés |
| Posté le 08-08-2006 à 20:55:12
| Je sais pas si vous avez vu le message en intro du f"uc" mais ça dénote bien de leur acceptation de plus en plus marquée du révisionnisme khroutchevien et d'un conception non matérialiste du marxisme.  (je dirai presque déiste pour le coup)
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2652 messages postés |
| Posté le 09-08-2006 à 07:30:28
| Julien Lahaut a écrit :
Ils sont "marrants": il accuse Mao de nationalisme alors qu'eux-mêmes dans le genre patriotes bleu-blanc-rouge, ils sont pas mal ! |
Ce qui sera intéressant c'est de voir comment le PTB va faire pour continuer de soutenir ouvertement le PRCF...
Ce sera certainement très instructif de demander la position du PTB sur ce sujet.
Finimore
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Julien Lahaut | | Jeune Communiste | | 135 messages postés |
| Posté le 10-08-2006 à 08:45:59
| Finimore a écrit :
[citation=Julien Lahaut]Ils sont "marrants": il accuse Mao de nationalisme alors qu'eux-mêmes dans le genre patriotes bleu-blanc-rouge, ils sont pas mal ! |
Ce qui sera intéressant c'est de voir comment le PTB va faire pour continuer de soutenir ouvertement le PRCF...
Ce sera certainement très instructif de demander la position du PTB sur ce sujet.
Finimore[/citation]
Je vais me renseigner....
|
| | Jameul | | pas de justice pas de paix | | Grand classique (ou très bavard) | | 714 messages postés |
| Posté le 10-08-2006 à 13:38:16
| un article sur une éventuelle transformation de l'économie cubaine trouvé sur www.lescommunistes.org
La transformation de l’économie cubaine
vendredi 4 août 2006, par Jérôme Béguin
Fort du soutien du Venezuela, qui lui fournit du pétrole à prix préférenciel, Cuba a effectué depuis deux ans une marché arrière généralisée sur les réformes pratiquée durant la décennie des années 90 dite "période spéciale", sorte de "NEP". Le contrôle des devises a été recentralisé, le dollar mis hors circulation, des centaines d’entreprises étrangères ont été éliminées, les "nouveaux riches" ont été dénoncés. (Voir l’article Cuba tourne résolument le dos au libéralisme). Seul le secteur du tourisme, première ressource du pays avec deux milliards de rentrées l’année dernière, conserve une relative marge de manoeuvre. "Un mal nécessaire" selon Fidel Castro.
L’alliance avec le Venezuela a favorisé l’essor d’une industrie de services à grande échelle dans le domaine médical avec le programme "Milagro" (miracle) de soins ophtalmologiques, qui s’est soldé en juin par plus de 220 500 opérations de patients latino-américains. Cuba est ainsi devenu une petite puissance médicale, le secteur pharmaceutique a vendu pour 300 millions de dollars l’an passé, devenant le second secteur d’exportation après le Nickel dont le pays détient un tiers des réserves mondiales.
Le chiffre de la croissance économique était de 11,8% pour 2005, les prévisions donnent 12,5% pour 2006. Malgré le doublement du revenu minimum l’année passée, le salaire minimum n’équivaut encore qu’à 12 dollars par mois.
Cuba lance aujourd’hui un programme nommé "évolution énergétique" dont le but est de réalisé de réalisé une économie annuelle d’un milliard de dollars sur la facture énergétique. L’électroménager doit être entièrement remplacé ainsi que les ampoules incandescentes par des ampoules à faible consommation. Fidel Castro a consacré des dizaines d’heures à expliquer ce programme à la télévision.
(avec les agences)
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 10-08-2006 à 23:16:11
| Le PRCF publiait déjà le 25/07/06 un panégyrique à la gloire de Fidel Castro.
[Honneur et longue vie au camarade Fidel - Castro Ruz, passeur d’histoire et relayeur d’avenir - Dans Cuba socialiste le 25/7/2006 - Message du Pôle de Renaissance Communiste en France au camarade Fidel Castro Ruz et au Comité Central du Parti Communiste de Cuba - Paris, le 26 juillet 2006 ]
Dans cette lettre dégoulinante de louanges (vraisemblablement pour se faire « reconnaître » par le Parti Communiste de Cuba ), le PRCF n’attaquait pas encore ouvertement le Parti Communiste Chinois :
« Et c’est là que la Révolution cubaine et son principal dirigeant prouvèrent toute leur capacité dialectique à unir l’héroïsme révolutionnaire à l’aptitude matérialiste à évaluer justement les rapports de forces. En ce début des années soixante où l’URSS était tentée de donner la priorité à la coexistence pacifique à tout prix avec Washington, à l’heure où les nouveaux dirigeants soviétiques adoptaient des méthodes de gestion économique importées d’Occident et revalorisant la recherche du profit, le socialisme cubain représentait une orientation clairement offensive, proprement communiste, nettement antibureaucratique et anticapitaliste. Mais tout en exprimant de manière responsables leurs réserves et parfois leurs désaccords, les dirigeants Cubains choisirent avec raison de cheminer avec la patrie de Lénine et d’inscrire résolument la Révolution cubaine dans le Mouvement communiste international et dans la construction politique et économique du camp socialiste. »
Le passage cité par Finimore a donc été ajouté par la suite.
Mais le ton était déjà donné :
« Or, seul parmi les dirigeants des pays socialistes Fidel tint bon face à la déferlante du révisionnisme, de l’opportunisme et de la contre-révolution triomphants. »
Comment peut-on aller plus loin dans le mensonge ?
Le PRCF n’a décidément aucune pudeur. En définitive, quand on se souvient des cris d’orfraie de Connolly au sujet du social-fascisme et du social-impérialisme, et quand on remarque que son dabe est cosignataire de cette lettre, on comprend mieux.
A l'évidence, les dirigeants du PRCF n'ont pas rompu avec le révisionnisme ; au contraire c'en est la dernière expression aujourd'hui.
Message édité le 10-08-2006 à 23:17:43 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) | | | 501 messages postés |
| Posté le 11-08-2006 à 13:37:52
| Effectivement et ils bouffent à tous les rateliers!
Une petite facade ML pour faire passer le révisionnisme qui a toujours été malheureusement très présent dans le mouvement communiste français (Thorez par exemple même s'il a eu certaines positions justes notamment sur les nationnalisations en 1934)
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
| | Jameul | | pas de justice pas de paix | | Grand classique (ou très bavard) | | 714 messages postés |
| Posté le 11-08-2006 à 14:26:31
| Xuan a écrit :
Dans cette lettre dégoulinante de louanges (vraisemblablement pour se faire « reconnaître » par le Parti Communiste de Cuba ), le PRCF n’attaquait pas encore ouvertement le Parti Communiste Chinois :
« Or, seul parmi les dirigeants des pays socialistes Fidel tint bon face à la déferlante du révisionnisme, de l’opportunisme et de la contre-révolution triomphants. »
|
c'est pas justement cette divergence de point de vue sur la Chine et l'URSS qui aurait poussé Guevara à se séparer de Castro ?
|
| | Pondeuse | | Pionnier |  | | 10 messages postés |
| Posté le 30-08-2006 à 20:42:53
| Essentiellement sur l'URSS. Le 2 février 1965,signature, pendant son abscence, à Moscou du traité commercial qui condamne Cuba à la dépendance économique et met fin aux ambitions d'industrialisation et de diversification agricole du Che.
Le 24 février, naissance de son fils Ernesto, alors qu'il voyage entre le Caire et Alger
Le 25 février il prononce son célèbre discours d'Alger qui critique très durement le bloc soviétique d'avoir abandonner la lutte pour la libèralisation des peuples
Le 15 mars Fidel et son frère Raoul lui demande des explications .Le Che décide de quitter Cuba et de repartir au Congo.
|
| | KGB Shpion | | Grand classique (ou très bavard) | | 406 messages postés |
| Posté le 30-08-2006 à 21:25:59
| Pondeuse a écrit :
Essentiellement sur l'URSS. Le 2 février 1965,signature, pendant son abscence, à Moscou du traité commercial qui condamne Cuba à la dépendance économique et met fin aux ambitions d'industrialisation et de diversification agricole du Che.
Le 24 février, naissance de son fils Ernesto, alors qu'il voyage entre le Caire et Alger
Le 25 février il prononce son célèbre discours d'Alger qui critique très durement le bloc soviétique d'avoir abandonner la lutte pour la libèralisation des peuples
Le 15 mars Fidel et son frère Raoul lui demande des explications .Le Che décide de quitter Cuba et de repartir au Congo. |
Le Che était libéral ?
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 30-08-2006 à 22:46:33
| incollable sur le Che, Pondeuse.
J'ai trouvé ces extraits du Discours d'Alger au Séminaire économique de solidarité afroasiatique, les 22 et 27 février 1965 :
"Chers frères,
Cuba participe à cette Conférence, d'abord pour faire entendre à elle seule la voix des peuples d’Amérique, mais aussi en sa qualité de pays sous-développé qui, en même temps, construit le socialisme.
Ce n'est pas un hasard s'il est permis à notre représentation d'émettre son opinion parmi les peuples d’Asie et d’Afrique. Une aspiration commune nous unit dans notre marche vers l'avenir: la défaite de l'impérialisme. Un passé commun de lutte contre le même ennemi nous a unis tout au long du chemin.
Cette conférence est une assemblée de peuples en lutte ; cette lutte se développe sur deux fronts également importants et réclame tous nos efforts. La lutte contre l'impérialisme pour rompre les liens coloniaux et néo-coloniaux, qu'elle soit menée avec des armes politiques, des armes réelles ou avec les deux à la fois, n'est pas sans lien avec la lutte contre le retard et la misère ; toutes deux sont des étapes sur une même route menant à la création d'une société nouvelle, à la fois riche et juste.(...)
Chaque fois qu'un pays se détache de l'arbre impérialiste, ce n'est pas seulement une bataille partielle gagnée contre l'ennemi principal, c'est aussi une contribution à son affaiblissement réel et un pas de plus vers la victoire finale.
Il n'est pas de frontière dans cette lutte à mort. Nous ne pouvons rester indifférents devant ce qui se passe ailleurs dans le monde, car toute victoire d'un pays sur l'impérialisme est une victoire pour nous, de même que toute défaite d'une nation est défaite pour nous. La pratique de l'internationalisme prolétarien n'est pas seulement un devoir pour les peuples qui luttent pour un avenir meilleur, c'est aussi une nécessité inéluctable. (...)
Nous devons tirer une conclusion de tout cela: le développement des pays qui s'engagent sur la voie de la libération doit être payé par les pays socialistes. Nous le disons sans aucune intention de chantage ou d'effet spectaculaire, ni en cherchant un moyen facile de nous rapprocher de tous les peuples afro-asiatiques, mais bien parce que c'est notre conviction profonde. Le socialisme ne peut exister si ne s'opère dans les consciences une transformation qui provoque une nouvelle attitude fraternelle à l'égard de l'humanité, aussi bien sur le plan individuel dans la société qui construit ou qui a construit le socialisme que, sur le plan mondial, vis-à-vis de tous les peuples qui souffrent de l'oppression impérialiste.
Nous croyons que c'est dans cet esprit que doit être prise la responsabilité d'aider les pays dépendants et qu'il ne doit plus être question de développer un commerce pour le bénéfice mutuel sur la base de prix truqués aux dépens des pays sous-développés par la loi de la valeur et les rapports internationaux d'échange inégal qu’entraîne cette loi. (... )
Comment peut-on appeler " bénéfice mutuel " la vente à des prix de marché mondial de produits bruts qui coûtent aux pays sous-développés des efforts et des souffrances sans limites et l'achat à des prix de marché mondial de machines produites dans les grandes usines automatisées qui existent aujourd'hui ? (...)
Les pays socialistes ont le devoir moral de liquider leur complicité tacite avec les pays exploiteurs de l’Ouest. Le fait que le commerce est actuellement réduit ne signifie rien. En 1959 Cuba vendait du sucre occasionnellement à un pays du bloc socialiste par l'intermédiaire de courtiers anglais ou d'autres nationalités. (...)
Il n'est pas pour nous d'autre définition du socialisme que l'abolition de l'exploitation de l'homme par l'homme. Tant que cette abolition ne se réalise pas nous restons au stade de la construction de la société et si, au lieu que ce phénomène se produise, la tâche de la suppression de l'exploitation s'arrête, et même recule alors on ne peut plus parler de construction du socialisme.
Toutefois l'ensemble des mesures que nous proposons ne sauraient être prises unilatéralement. Il est entendu que les pays socialistes doivent payer le développement des pays sous-développés. Mais il faut aussi que les forces des pays sous-développés se tendent et prennent fermement la voie de la construction d'une société nouvelle – quels que soient les obstacles – où la machine, instrument de travail, ne soit pas un instrument d'exploitation pour l'homme. On ne peut pas non plus prétendre à la confiance des pays socialistes si l'on joue à garder l'équilibre entre capitalisme et socialisme en essayant d'utiliser les deux forces en compétition pour en tirer des avantages précis: une nouvelle politique de sérieux absolu doit gouverner les rapports entre les deux groupes de sociétés. Nous devons souligner encore que les moyens de production doivent être de préférence aux mains de l’État de façon à ce que les marques de l'exploitation disparaissent peu à peu. (... )
Le néocolonialisme a montré ses griffes au Congo. Ce n'est pas un signe de puissance mais bien de faiblesse; il a dû recourir à la force, son arme extrême, comme argument économique, ce qui engendre des réactions d'opposition d'une grande intensité. Cette pénétration s'exerce aussi dans d'autres pays et sous une forme beaucoup plus subtile qui crée rapidement ce qu'on a appelé la "sudaméricanisation" de ces continents, c'est-à-dire le développement d'une bourgeoisie parasitaire qui n’ajoute rien à la richesse nationale mais qui, au contraire, accumule hors du pays dans les banques capitalistes ses énormes profits malhonnêtes et traite avec l'étranger pour obtenir encore davantage de bénéfices, avec un mépris absolu pour le bien-être de son peuple. (... )
L'aspect de la libération par les armes d'une puissance politique d'oppression doit être abordé suivant les règles de l'internationalisme prolétarien: s'il est absurde de penser qu'un directeur d'entreprise dans un pays socialiste en guerre puisse hésiter à envoyer les tanks qu'il produit sur un front ne pouvant présenter de garanties de paiement, il ne doit pas sembler moins absurde de vouloir vérifier la solvabilité d'un peuple qui lutte pour sa libération ou qui a besoin d'armes pour défendre sa liberté.
Dans nos mondes, les armes ne sauraient être marchandises, elles doivent être livrées absolument gratuitement dans les quantités nécessaires – et possibles – aux peuple qui les demandent pour les utiliser contre l'ennemi commun. C'est dans cet esprit que l’Union soviétique et la République populaire de Chine nous ont accordé leur aide militaire. Nous sommes socialistes, nous constituons une garantie d'utilisation de ces armes, mais nous ne sommes pas les seuls et nous devons tous être traités de la même manière. (... )
Je ne voudrais pas terminer ces mots, ce rappel de principes que vous connaissez tous, sans attirer l'attention de cette assemblée sur le fait que Cuba n'est pas le seul pays d’Amérique latine, tout simplement c'est Cuba qui a la chance de parler aujourd'hui devant vous, je veux rappeler que d'autres peuples versent leur sang pour obtenir le droit que nous avons, et d'ici comme de toutes les conférences et partout où elles ont lieu, nous saluons les peuples héroïques du Vietnam, du Laos, de la Guinée dite portugaise, de l’Afrique du Sud et de la Palestine; à tous les pays exploités qui luttent pour leur émancipation nous devons faire entendre notre voix amie, nous devons tendre la main et offrir nos encouragements aux peuples frères du Venezuela, du Guatemala et de Colombie qui aujourd'hui, les armes à la main, disent définitivement " non " à l'ennemi impérialiste. "
Che Guevara
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Jameul | | pas de justice pas de paix | | Grand classique (ou très bavard) | | 714 messages postés |
| Posté le 31-08-2006 à 12:03:48
| il est téléchargeable intégralement sur marxists.org i est connu aussi sous le nom du discours de la Tricontinentale (je crois que c'est le nom de l'hotel ou il a été prononcé)
et c'est pour ça que bcp considère le Che comme un ML tendance Mao
|
| | Pondeuse | | Pionnier | | | 10 messages postés |
| Posté le 31-08-2006 à 14:00:19
| KGB Shpion a écrit :
[citation=Pondeuse]Essentiellement sur l'URSS. Le 2 février 1965,signature, pendant son abscence, à Moscou du traité commercial qui condamne Cuba à la dépendance économique et met fin aux ambitions d'industrialisation et de diversification agricole du Che.
Le 24 février, naissance de son fils Ernesto, alors qu'il voyage entre le Caire et Alger
Le 25 février il prononce son célèbre discours d'Alger qui critique très durement le bloc soviétique d'avoir abandonner la lutte pour la libèralisation des peuples
Le 15 mars Fidel et son frère Raoul lui demande des explications .Le Che décide de quitter Cuba et de repartir au Congo. |
Le Che était libéral ? :lol:[/citation]
Erreur de frappe 
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 31-08-2006 à 23:54:45
| Jameul a écrit :
il est téléchargeable intégralement sur marxists.org i est connu aussi sous le nom du discours de la Tricontinentale (je crois que c'est le nom de l'hotel ou il a été prononcé)
et c'est pour ça que bcp considère le Che comme un ML tendance Mao |
Je ne crois pas qu'on parle de la même chose, le discours à la Tricontinentale date de 1967 non ?
Dans le discours à la Tricontinentale, le Che appelle de ses vœux la lutte des peuples du Tiers Monde contre l’impérialisme et pour le socialisme.
Et cela rappelle en effet le slogan "que les peuples du monde s'unissent pour abattre l'impérialisme américain et ses laquais!" ou l'interview de Mao "l'impérialisme américain est un tigre en papier" (14 juillet 1956).
Mais sur la question de la contradiction entre marxisme-léninisme et révisionnisme moderne, le Che ne prend pas ouvertement position et laisse plutôt à penser que l’unité entre les deux est possible face à l’impérialisme US :
" Que de grands débats agitent le monde qui lutte pour la liberté, nous le savons tous, et tous ne pouvons le dissimuler. Que ces discussions aient atteint un caractère et une acuité tels que le dialogue et la conciliation semblent extrêmement difficiles, sinon impossibles, nous le savons aussi. Chercher les méthodes pour entamer un dialogue que les adversaires éludent, c’est une tâche inutile. Mais l’ennemi est là, il frappe tous les jours et il nous menace avec de nouveaux coups et ces coups nous uniront aujourd’hui, demain ou après demain. Ceux qui en sentent la nécessité et se préparent à cette union nécessaire seront l’objet de la reconnaissance des peuples.
Etant donné la virulence et l’intransigeance avec lesquelles on défend chaque cause, nous autres, les dépossédés, nous ne pouvons prendre parti pour l’une ou l’autre forme d’expression des divergences, même quand nous sommes d’accord avec certaines positions de l’une ou l’autre partie, ou avec les positions d’une partie plus qu’avec celles de l’autre. Au moment de la lutte, la forme que prennent les divergences actuelles constitue une faiblesse ; mais dans l’état où elles se trouvent, vouloir les régler avec des mots est une illusion. L’histoire peu à peu effacera ou leur donnera leur véritable sens.
Dans notre monde en lutte, toute divergence touchant la tactique, les méthodes d’action pour obtenir des objectifs limités, doit être analysée avec le respect dû aux appréciations d’autrui. Quant au grand objectif stratégique, la destruction totale de l’impérialisme au moyen de la lutte, nous devons être intransigeants.
"
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Jameul | | pas de justice pas de paix | | Grand classique (ou très bavard) | | 714 messages postés |
| Posté le 01-09-2006 à 11:39:51
| ok autant pour moi j'ai vu Alger j'étais sûr qu'on parlait du même discours...
sinon il a rendu visite à Mao en Chine et s'est dit "très impressionné par le socialisme chinois" (lu dans sa biographie)
par rapport à ses liens avec Castro (pour montré que si castro n'est pas forcément un communiste le Che ne le suivait pas à la baguette)
il y a aussi cet épisode qui voudrait que le Che lui ait envoyé une lettre que Fidel aurait du lire qu'après sa mort et où il révélait vouloir exporté la révolution socialiste en Amérique du Sud... mais Fidel aurait eu peur pour son siège et l'aurait lu comme gage de son amitié avec le Che devant le peuple alors que le Che avait à peine quitté l'Ile...
et le dernier point trouble que je connaisse c'est la mort de Cienfuegos qui était très populaire mais qui s'opposait à la politique je dirais presque bureaucratique de Fidel et qui est mort dans un accident d'avion pas élucidé.
|
| |
| | | | | | | | | |
|
