| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18371 messages postés |
|  Posté le 23-09-2014 à 20:31:16   
| Ci-dessous un article du PRCF :
Il y avait des débats au Forum Social de la fête de l’Humanité 2014 et notamment l’intervention du secrétaire général de la CGT Thierry Lepaon. Quelle ne fut pas ma surprise de lire dans l’Huma du 15 septembre le compte rendu de son intervention. Concernant la mobilisation des travailleurs, Lepaon veut utiliser deux leviers. Le premier concerne l’engagement des militants et le second l’unité syndicale .
A croire que le secrétaire général de la CGT est confiné dans son bureau de Montreuil et a sur les oreilles un casque anti-luttes. Que font les organisations confédérés ( UL-UD) ? Pour répondre à la question comment mobiliser les travailleurs, il suffit de faire le tour des journaux locaux et d’internet pour lire que chaque mois il y a en France de nombreuses luttes qui se mènent : de mars à septembre 2014 plus d’une centaine d’entreprises ont été touchées par des grèves ou manifestations. Services publics (Postes, transports, hôpitaux, Pompiers) restaurations, commerce, industries. Tous les corps de métiers sont touchés par la colère des travailleurs.
Concernant la stratégie, Lepaon voit « une possibilité d’unité syndicale ». Il s’appuie pour le démontrer, sur les actions communes menées au niveau européen par les syndicats français dans le cadre de la CES. Voilà ce qu’écrivait à propos de l’Europe son prédécesseur Henri Krasucki :
« La Confédération européenne des syndicats (CES) fait un constat de situation qui n’est pas différent du nôtre. Ce qui manque, c’est l’action. Elle critique mais se prête à la mise en œuvre de l’intégration telle que l’imposent capitalistes et gouvernements. » Henri Krasucki
De fait, la CES accompagne systématiquement au sein l’UE les contre-réformes . A tel point qu’elle propose non pas de s’opposer au GMT (TTIP / TAFTA) mais de « l’adapter ». On se souvient à ce sujet des organisations de gauche défendant en 2005 un plan B plutôt que le rejet de toute constitution européenne, permettant ainsi la mascarade et la violation du vote du peuple souverain avec l’adoption du traité de Lisbonne. L’expérience de ces dernières années nous instruit pourtant que de l’échec patent pour les travailleurs d’une telle stratégie.
La Commission Européenne impose à marche forcée et sous la pression permanente des marchés et de l’Euro (la BCE étant de fait indépendante des peuples mais sous le contrôle directe des marchés financiers et du patronat) toujours de nouvelles directives de privatisation, de libéralisation, toujours plus de suppressions des droits et protection des travailleurs, toujours plus de concurrences entre les peuples. Et la CES et le PGE continue de défendre cette construction européenne qui est l’arme de destruction massive du Capital contre les travailleurs.
Comment défendre Alstom, la SNCF, Air-France, le service public de l’énergie, la SNCM par exemple sans rompre avec l’UE et l’euro alors que ces structures sont au cœur de l’offensive contre les services publics, contre nos droits , nos salaires et nos emplois ?
Comment stopper la désindustrialisation sans sortir de cette UE et de cet euro qui organisent et promeuvent les délocalisations et le démantèlement du complexe industriel de notre pays pour le profit immédiats des Mittal, Bouygues & Cie ?
Oui la situation politique est extrêmement grave, c’est pourquoi il est plus que temps que les militants à quelques organisations qu’ils appartiennent renouent en grand avec les traditions de lutte frontale qui ont marqué l’histoire du mouvement social et ouvrier et qui ont permis d’obtenir les grandes conquêtes comme en 1936, en 45 ou en 1968.
En particulier, les militants et les structures de la CGT conscientes des enjeux et restées fidèles aux principes de classe de la grande Dame ont un rôle essentiel dans la conjoncture que nous connaissons.
Il doit être dit haut et fort que cela ne va pas dans nos organisations, que le bilan des 20 dernières années doit être fait, que l’orientation décidée alors au nom de la modernisation, de l’adaptation aux évolutions du monde du travail dans un moment de désarroi idéologique a de fait tourné le dos aux exigences du combat de classe livrant les travailleurs aux appétits de revanche des classes dominantes et aux entreprises de démantèlement des conquêtes chèrement acquises.
Exprimons donc tout cela plus haut et plus fort et de plus en plus nombreux car c’est à une réorientation majeure qu’il faut aboutir !
Dans les périodes les plus noires, notre peuple a su trouver les voies du rassemblement démocratique, du Front populaire ou de la Résistance ; nul ne doute que nous saurons nous montrer aussi dignes et résolus que ceux qui nous ont précédés !
Pour le PRCF, la coordination des secteurs en luttes et des syndicalistes de classe de tout le pays est nécessaire. Les luttes sociales doivent s’accompagner du combat contre les guerres impérialistes. Il ne suffit pas de vouloir éteindre le feu du chômage et de la pauvreté chez soi et de laisser allumer le feu de la guerre chez les autres. Une défaite historique est à craindre pour le mouvement ouvrier si cela ne s’opère pas et si nous continuons d’espérer une « rectification » de la part des états-majors euroformatés.
La lutte des travailleurs pour la satisfaction de leur revendication doit aussi s’accompagner de la revendication de sortie de l’Euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme.
Jo Hernandez
Ancien secrétaire syndical CGT production thermique EDF de 1968 à 1995, responsable du secteur Lutte du PRCF
source : initiative communiste
Edité le 23-09-2014 à 22:09:45 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 23-09-2014 à 21:43:57
| ce qui prouve qu il faut s appuyer sur les cendres du pcf,et en particulier sur le prcf,pour reconstruire un parti communiste émancipateur du prolétariat .
Edité le 25-09-2014 à 09:45:36 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18371 messages postés |
| Posté le 23-09-2014 à 23:39:42
| Oui, le parti du prolétariat se construira aussi avec ces camarades, mais à condition de ne pas retomber dans l’ornière du révisionnisme.
Quelques observations critiques :
Le PRCF insiste beaucoup sur le service public, sur « un grand pôle public, 100% nationalisé, de l’énergie », « une seule solution la nationalisation » par exemple.
Or la ligne révisionniste faisait des nationalisations un élément clé du Programme Commun, celui-là même qui a porté les socialos au pouvoir en 81.
L’argumentaire prétendait alors que les nationalisations en système capitaliste constituaient des avancées vers le socialisme, réalisables grâce à une coalition électorale avec le PS.
Les nationalisations n’ont fondamentalement rien changé comme nous l’avions annoncé dès la signature du programme commun et rappelé systématiquement ensuite.
Source : Editions Prolétariennes
Aujourd’hui le PRCF reprend la notion de nationalisation sans les socialos, qui serait portée par un front populaire et la lutte de classe.
De même la sortie de l’euro permettrait de déstabiliser le capitalisme et de faciliter le passage au socialisme.
Nous disons que les nationalisations en régime capitaliste ne sont pas « révolutionnaires » et que la bourgeoisie peut s’en servir pour recapitaliser des entreprises qui seront privatisées ensuite, exactement comme sous Mitterrand.
De même la sortie de l’euro permettrait de dévaluer la monnaie pour relancer les exportations, au détriment du pouvoir d’achat des ménages.
Dans tous les cas la collectivisation des moyens de production comme la maitrise de la monnaie par le peuple ne sont possibles que sous la dictature du prolétariat. Elles ne sont pas un moyen de passer au socialisme mais la conséquence de la révolution prolétarienne.
C’est le socialisme qu’il faut promouvoir comme seule possibilité de collectiviser les moyens de production, comme de maîtriser la monnaie nationale dans l’intérêt du peuple.
D’autre part les entreprises nationalisées ou les grandes sociétés concentraient des milliers d’ouvriers dans la même entreprise et constituaient des fiefs de la lutte de classe. Cette situation a permis d’acquérir des avantages matériels arrachés au patronat.
Mais la situation a changé. Un grand nombre de petites entreprises regroupent un prolétariat dispersé et particulièrement exploité. Cette partie de la classe ouvrière n’est souvent pas organisée et subit la double oppression de leur entreprise et de celle qui l’emploie.
C’est là où l’exploitation est la plus dure que la classe ouvrière doit être organisée, et c’est de là que doit venir la révolte et l’avant-garde de la révolution.
Ensuite il faut prendre en compte que la révolte des classes détruites par le capitalisme est légitime, comme l’action coup de poing à Morlaix des légumiers dans la nuit du 20 septembre.
Il est clair qu’ils sont victimes de l’exploitation des grandes surfaces et de l’industrie agro alimentaire.
Pour l’instant ils contribuent à l’affaiblissement de la bourgeoisie mais ils ne peuvent pas jouer un rôle dirigeant dans la révolution. Ils ne pourront jouer un rôle révolutionnaire que sous la direction idéologique de la classe ouvrière, par exemple en soutenant le combat des ouvriers licenciés chez Tilly Sabco, dont l’entreprise est en cessation de paiement (*) (1000 emplois induits).
(NB : * Les difficultés de Tilly remontent à la suppression, en 2013, des aides européennes à l'exportation pour les poulets congelés. Avec Doux, lui aussi secoué depuis deux ans, ils étaient les seuls en Europe à recevoir encore ces aides.)
Et on mesure à ce propos le rôle néfaste de Mélenchon lors de la révolte des bonnets rouges, consistant à diviser les masses.
D’autres classes issues de l’économie précapitaliste mais conservant un revenu élevé comme les huissiers (6000 € / mois), les notaires (10 000 €/mois), les pharmaciens, … sont aujourd’hui déclassées et condamnées à terme au salariat.
Ils jouissent encore de privilèges et d’un pré carré que les monopoles capitalistes ont bien l’intention de s’accaparer.
Leur soutien à la cause du socialisme est très illusoire sinon leur neutralité, car à terme mais dans un cadre salarial le socialisme est leur intérêt.
Le PRCF défend l’idée que l’Europe imposerait sa volonté à la France. Mais en réalité ce sont les pays riches qui imposent leur volonté aux autres. Dans le leadership européen la position française s’est dégradée et on voit la bourgeoisie française s’incliner devant celle allemande, mais il serait erroné de prendre le parti de nos exploiteurs dans cette bataille de chiffonniers.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18371 messages postés |
| Posté le 25-09-2014 à 00:15:04
| A propos de l'Europe, quand on entend Moscovici ou d'autres se lamenter des difficultés rencontrées à Bruxelles pour justifier le chômage et la stagnation du PIB, il n'est pas judicieux d'ajouter :
"La Commission Européenne impose à marche forcée et sous la pression permanente des marchés et de l’Euro...etc."
La bourgeoisie française entend bien elle-même imposer au peuple l'austérité, à travers les instances européennes où elle siège et pas encore sur un strapontin.
Ceci dit le texte comporte aussi des aspects positifs et de justes critiques de la direction de la CGT, et il insiste sur la lutte de classe qui est d'actualité.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 25-09-2014 à 10:59:58
| posts hors sujets supprimés marquetalia. Tu as été averti plusieurs fois.
Xuan
Edité le 25-09-2014 à 22:58:46 par Xuan
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
